Bieżący czas forum: 17:40, wtorek 21.10.2014 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1

Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 732 ]  [<] 1 ... 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 ... 49 [>]   [^]
Autor Wiadomość
  


Dołączył(a):
24.07.2010

Mam pytanie, czy ćwiczenia u Pana Lipińskiego sa obowiazkowe? Jest sprawdzana obecnosc?

Powrót do góry
 Zobacz profil  
  


Dołączył(a):
3.07.2010

Sorry za głupie pytanie ale egzamin z matmy jest jeden tak? Dokładnie chodzi o to, ze chodząc na ćwiczenia z pawelcem mogę z czystym sumieniem nie chodzić na wykłady dorosiewicza? Materiał jest ten sam?

Powrót do góry
 Zobacz profil  
  
Avatar użytkownika


Dołączył(a):
24.05.2010

Skąd:
miasto szpanerów

Jest nawet taki sam niezależnie czy masz wykład z Dorosiewiczem, Szapiro, Brykiem czy jeszcze kimś innym.
W każdym razie tak mi mówili na I wykładzie.

Obrazek
Powrót do góry
 Zobacz profil Gadu-Gadu  
  


Dołączył(a):
20.05.2010

Febe napisał(a):
Jest nawet taki sam niezależnie czy masz wykład z Dorosiewiczem, Szapiro, Brykiem czy jeszcze kimś innym.
W każdym razie tak mi mówili na I wykładzie.

U Nowakowskiego wykład się trochę różni - jest Kopernik, królowa Bona i banki, a matematyka krąży gdzieś w tle. Chociaż na ostatnim wykładzie było lepiej.

Powrót do góry
 Zobacz profil  
  


Dołączył(a):
11.08.2010

Matmę miałam z Brykiem. Ogólnie na wykładach nic nie rozumiałam, ale to chyba dlatego że nie umiem się takich przedmiotó uczyć na wykładach tylko muszę sama przestudiować pdr. Miał panią ćwiczeniowec Justynę i ona była super, wszystko super tłumaczyła, była miła i jak się czegoś przy tablicy nie potrafiło to nie było konsekwencji. Ocena z ćwiczeń to była obecność i dwie oceny z kolosów ale ostateczna ocena była albo średnią z oceny z ćwiczeń i egzaminu albo tylko oceną z egzaminu.

Ja to ledwo zaliczyłam bo kompletnie olałam ten przedmiot... uczyłam się do niego 3 dni przed egzaminem i przez te 3 dni żałowałam że nie chodziłam z wykłady a potem też na ćwiczenia. Okazało się że materiał naprawdę nie jest trudny (zresztą jeśli się nic nie wie i po 3 dniowej nauce się to zalicza to chyba to o czymś świadczy:P). Radzę chodzić na ten przedmiot systematycznie i nie będzie się miało problemów z zaliczeniem:)

Powrót do góry
 Zobacz profil  
  


Dołączył(a):
12.07.2010

Polecam Boratyńską, ale ćwiczenia tylko z nią. Wada że nawet pół punkta nie uprosisz, u innych o różnych sytuacjach słyszałem ;) Albo to może tylko u Perkowskiej ;)

Powrót do góry
 Zobacz profil  
  


Dołączył(a):
5.07.2010

Boratyńska - szczególnie ćwiczenia!! Wykład to przepisywanie wzorów i twierdzeń - przejrzyście i logicznie. Po zajęciach z nią wiele mnie na egzaminie nie zaskoczyło (czego znajomi od innych wykładowców nie mogą powiedzieć).

Powrót do góry
 Zobacz profil  
  


Dołączył(a):
20.09.2010

Wykład miałem z prof Marcinkowską - raczej nuda, przeważnie powtarzanie materiału z liceum z małym dodatkiem. Jak ktoś miał dobrą matme w liceum, warto chodzić od 2. połowy semestru, dla reszty nawet dobre powtórzenie. Do tego troszkę dziecinady i błędy w zadaniach/obliczeniach.
Ćwiczenia z dr Bernardelli - bardzo solidnie, standardowa dawka materiału, klarownie wytłumaczone, raczej standardowe tempo. Ogólnie - polecam.

Powrót do góry
 Zobacz profil Gadu-Gadu  
  


Dołączył(a):
29.06.2011

Szapiro to opcja tylko dla odważnych, zainteresowanych matmą i generalnie dobrych. Jeżeli przerobiliscie juz pochodne i całki w liceum, i chcecie poszerzyć horyzonty, to śmiało do niego. Plusem jest to że prowadzący jest bardzo student-friendly, i zdarzało mu się naciągać punktację w razie potrzeby :)

Powrót do góry
 Zobacz profil  
  
Avatar użytkownika


Dołączył(a):
24.05.2010

Skąd:
miasto szpanerów

U Szapiro było jakoś dziwnie. Wykład miał niewiele wspólnego z programem zajęć, wyglądało to jak zbiór ciekawostek i anegdotek matematycznych, w dodatku przedstawionych w jak dla mnie nudnawy sposób. Autentycznie - wychodząc z każdego wykłądu nie czułem, że to co na nim się pojawiało był jakoś strasznie trudne, ale po prostu nudne.

Ćwiczenia miałem z dr. Salwą i znowuż: po uodpornieniu się na jego wybitnie nudny głos, można było z nich wynieść to co było potrzebne do zdania egzaminu. Ale nic więcej.

Obrazek
Powrót do góry
 Zobacz profil Gadu-Gadu  
  


Dołączył(a):
8.07.2010

Skąd:
Pruszków

Profesor Boratyńska ma świetny wykład ale trzeba mieć z nią również ćwiczenia, w przeciwnym wypadku może być słabo. Profesor jest miła, prowadzi zajęcia w sposób bardzo uporządkowany i zaliczyła mi egzamin pomimo tego, że według punktacji zabrakło mi jednego punktu :)

Obrazek
Powrót do góry
 Zobacz profil Gadu-Gadu  
  


Dołączył(a):
14.07.2010

jeszcze raz Boratyńską:
na wykład chodziłem i w zasadzie tylko tyle. siedziałem i przepisywałem to co było na tablicy. zdarzyło się nawet pić browara na wykładzie... ćwiczenia nie miałem z nią, tylko z inną ćwiczeniowczynią, która była tragiczna i momentami miałem wrażenie, że sama nie ogarniała tematu (od grupy dowiedziała się, że mając dwie funkcje to pole pomiędzy nimi może liczyć odejmując całkę jedną od drugiej zamiast liczyć trzy pola powierzchni - n/c). Podobno ćwiczenia z samą boratyńską były w porządku, jednak ciężko się było do niej przepisać, więc jak się do niej dostałeś to oznaczało to, że jesteś u jednego z dwójki dość kiepskich ćwiczeniowców (chociaż nie wiem jak będzie to wyglądać w tym roku).
tak jak pisałem cały materiał kiepsko ogarniałem, bo na ćwiczeniach i na wykładzie jedynie siedziałem i przepisywałem to co na tablicy (zarówno ćwiczenia i wykład nieobowiązkowe do zaliczenia przedmiotu, można sobie po prostu tylko przyjść na egzamin i to wszystko). Z kolokwiów, które są mniej więcej na poziomie egzaminu (chociaż moim obiektywnym zdaniem są troszkę trudniejsze) miałem ledwo 3. Dopiero 3 dni przed egzaminem usiadłem do tego materiału i jak się okazało w zeszycie miałem wszystko co było potrzebne. Zdałem na 5,5 i to co poradzę młodszym to:
książka chyba podgórskiego (taka zielona, z wydawnictwa sgh) - macie tam wszystko czego potrzebujecie z teorii żeby doczytać, ale pamiętajcie, że teoria tak naprawdę nie jest aż tak ważna.
jako wykładowcę polecam boratyńską, bo jednak jest dobrym wyborem na sgh - z wykładu masz wszystko czego potrzebujesz i te notatki przydają się żeby sobie wszystko jeszcze raz ułożyć przed egzaminem.
I w sumie mniej więcej zadań z ćwiczeń też było dla mnie pomocne, pomimo słabej prowadzącej, bo jednak mieliśmy te zadania przeliczone, więc raz to przy przy przygotowaniu się do egzaminu takie zadania są pomocne - masz pod ręką zarówno rozwiązania jak i wyniki, co sporo daje.

Reasumując - jako wykładowcę polecam Boratyńską (pomimo tego, że jednak fajerwerków nie było), a jak jej nie dostaniecie to nie ma co rozpaczać bo wystarczy troszkę własnej pracy plus książką do matmy z wyd. SGH i jakieś zadania z analizy (granice, pochodne calki) i algebry(macierze) i nawet Wam przez głowę nie przejdzie myśl o drugim terminie;)

Powrót do góry
 Zobacz profil  
  
Avatar użytkownika


Dołączył(a):
16.07.2008

Skąd:
Warszawa

czohracz napisał(a):
jeszcze raz Boratyńską:
zdarzyło się nawet pić browara na wykładzie...

Nie żebym był jakimś purystą moralnym, ale, no offence, to dla mnie osobiście lekkie przegięcie.

I went out there
in search of experience
to taste and to touch
and to feel as much
as a man can
before he repents
Powrót do góry
 Zobacz profil  
  


Dołączył(a):
8.05.2010

Połączenie wykład Perkowska, który jest nudny ale można wszystko ogarnąć + ćwiczenia z Ekes i nie ma strachu przed końcowym egzaminem.

Powrót do góry
 Zobacz profil Gadu-Gadu  
  


Dołączył(a):
15.08.2010

Tylko Boratynska - faktycznıe cwıczenıowcy sa tragıcznı ı cıezko sıe przepısac ale jak z nıa pogadasz to mozna ı tak chodzıc do nıej na cwıczenıa a na pewno warto. Znam ludzı ktorzy machnelı na to reka ı chodzılı do cwıczenıowcow do ktorych sıe dostalı a potem bylo zastepstwo ı przeklınalı ze nıe poszlı do nıej od razu - chodzac do prof. chocby na polowe cwıczen egzamın masz w kıeszenı :)

Powrót do góry
 Zobacz profil  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 732 ]  [<] 1 ... 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 ... 49 [>]   [^]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000-2009 phpBB Group
Theme by Flexis (phpBB3 conversion: karoldvl)

Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL